www.facebook.com/BucurestiOptimist

***********

Tot timpul mi-am dorit sa fiu turist in propriul oras.
Problemele si preocuparile zilnice ma fac sa parcurg orasul de cele mai multe ori cu capul in jos, foarte pe fuga, foarte des motorizat, nu mai remarc aproape nimic nou (in afara de panouri publicitare  ) si chiar si atunci cand incerc sa ma plimb imi este destul de greu sa intru intr-un ritm relaxat.
Incerc de cateva saptamani sa iau Bucurestiul la pas, intr-un ritm cat mai lent, singur si incerc sa-l vad ca si cum as fi un turist. Asa cum fac atunci cand sunt in vacanta vizitand orase straine.
Am inceput sa ma uit din ce in ce mai mult in sus, sa vad detalii pe care nu le vazusem pana acum sau le uitasem. Incerc sa ma departez cat pot de mult de bulevarde si sa ma pierd pe stradute cat mai mici luand spontan decizia de a coti la stanga sau dreapta.
Am hotarat sa fac si cateva fotografii pe parcursul plimbarilor, incet-incet formand un album “Turist in Bucuresti“.

Care e cel mai “curat” ISO?

Am tot citit pe net cum ca ISO-urile native ale aparatelor digitale difera de la unul la altul si nu e obligatorie logica prin care cu cat e mai mic ISO cu atat imaginea va avea mai putin noise.
Se spune ca la Canon 7D si alte modele, ISO-ul nativ este in pasi de 160, iar restul sunt cumva interpolate. Deci comform acestei teorii, ISO 100, cu toate ca e mai mic, ar trebui sa fie mai “murdar” decat 160.
Am vazut o gramada de teste dar majoritatea erau pentru video, nu pentru imagini statice.
Asa ca mi-am facut propriul test fortand fiecare treapta de ISO in parte si am ajuns la niste rezultate destul de interesante.
Mi-a rezultat ca ISO 200 e cel mai curat, iar ISO 100 e aproape la fel de murdar ca 400.
Nu am pretentia ca am realizat un test f stiintific dar am tratat toate imaginile exact la fel.

© Cristian Vasile (IGU.ro)